Ceza ve Bilişim Hukuku
Sahte ilan, ele geçirilen sosyal medya hesabı, oltalama sayfası veya “banka görevlisi” telefonu: Mağdurun ilk saatlerdeki hareketi, hem parayı geri almayı hem davanın sonucunu belirler.
İnternetten alışveriş yaparken ürün gelmedi, sosyal medyada bir arkadaşınızın hesabından para istendi ya da sizi “banka” diye arayan biri kart bilgilerinizi öğrendi. Bunların hepsi, Türk Ceza Kanunu’nda nitelikli dolandırıcılık olarak cezalandırılabilecek fiillerdir. Peki mağdur olarak ne yapmalı, hangi delilleri toplamalısınız?
Bu yazıda internet ve bilişim yoluyla dolandırıcılığın hukuki niteliğini, Yargıtay’ın tipik yöntemlere bakışını, dolandırıcılıkla bilişim suçlarının ayrımını, hesabın askıya alınması ve paranın iadesini, delilleri, hesabını kullandıran kişilerin sorumluluğunu, 2026’da eklenen yeni indirim hükmünü, etkin pişmanlığı ve zamanaşımını anlatıyoruz. Yazının sonunda ilgili Yargıtay kararlarının değerlendirmeleri yer almaktadır.
Kısaca
Ödemeyi yaptıktan hemen sonra bankanızı arayarak hesabın askıya alınmasını isteyin; tüm yazışma ve dekontları kaydedin; ardından Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyet edin. İnternet yoluyla nitelikli dolandırıcılık şikâyete bağlı değildir, uzlaştırmaya tabi değildir ve dava zamanaşımı 15 yıldır.
İnternet Dolandırıcılığı Hukuken Nedir?
Dolandırıcılığın temel hâli TCK Md. 157’de düzenlenmiştir. Bilişim sistemlerinin veya bankanın araç olarak kullanılması ise “nitelikli” dolandırıcılık sayılır ve çok daha ağır cezayı gerektirir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Md. 157/1 (Dolandırıcılık)
“Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.”
TCK Md. 158/1-(f) ve son cümle (Nitelikli dolandırıcılık)
Dolandırıcılık suçunun “f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” işlenmesi hâlinde “üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. … Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.”
Alıntı kısaltılmıştır. Aynı fıkranın (l) bendi, kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle işlenen dolandırıcılığı da nitelikli hâl sayar.
⚖ Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2016/1259, K. 2020/405 · 08.10.2020
Dolandırıcılık için: failin hileli davranışlarda bulunması; bu davranışların mağduru aldatabilecek nitelikte olması; failin bunlar sonucunda haksız bir yarar sağlaması gerekir. Bilişim sistemi bir insan gibi aldatılamayacağından, “ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması hâlinde bu bendin uygulanması mümkündür.”
⚖ Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/6608, K. 2015/227 · 13.01.2015
“Hile nitelikli bir yalandır.” Basit yalan dolandırıcılık için yeterli değildir; hilenin kandırıcı niteliği somut olayın özelliklerine ve muhatabın durumuna göre takdir edilir. Bankanın salt bir ödeme vasıtası kılınması da yeterli görülmemekte, bankanın olağan faaliyetlerinden hileli biçimde yararlanılması aranmaktadır.
Yargıtay Kararlarında Tipik Yöntemler
Yargıtay kararlarında dört yöntem öne çıkıyor: sahte satış ilanı, ele geçirilen sosyal medya hesabı, oltalama sayfası ve telefonla “banka görevlisi” senaryosu.
Ürün gönderilmiyor veya sahte çıkıyor
İkinci el site ilanıyla kapora veya bedel alınıp ürünün gönderilmemesi TCK Md. 158/1-f kapsamında değerlendirilmiştir (15. CD, 17.05.2017, E. 2014/22319; 02.06.2021, E. 2018/145). Akıllı telefon yerine kargodan gazete kâğıdı, ucuz plastik saat ve taklit parfüm çıkması olayında 158/1-f’den mahkûmiyet onanmıştır (11. CD, 05.03.2024, E. 2021/35218). İnternette özel hat satışı da aynı kapsamdadır (15. CD, 22.10.2019, E. 2017/6929).
Arkadaşınızdan “acil para” isteniyor
Facebook veya e-posta hesabı ele geçirilip arkadaşlardan para istenmesi nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilmiştir; mağdur arkadaşını tanıdığı için mesajı doğrulama imkânı ortadan kalkmıştır (11. CD, 11.05.2023, E. 2021/20661; 10.05.2023, E. 2021/20554). Mağdurun hitap şeklinden şüphelenerek para göndermediği olayda eylem teşebbüs sayılmıştır (11. CD, 22.02.2024, E. 2021/31721).
Sahte site, sahte ödeme sayfası
Şifrenin sahte bir site üzerinden alınıp alınmadığı netleştirilmelidir; müştekiye şifresini sahte bir sitede kullanıp kullanmadığı sorulmalıdır (17. CD, 02.03.2020, E. 2020/1675).
Kart bilgisi ve SMS kodu isteniyor
Sanıkların kendilerini banka genel müdürlüğünden arıyormuş gibi tanıtıp kart bilgisi ve kodlarla transfer yaptığı olayda mahkûmiyet onanmıştır (15. CD, 06.02.2020, E. 2017/13641; 11. CD, 14.02.2024, E. 2023/5289). Banka müşteri hizmetleri görevlilerini bizzat müşteriymiş gibi inandırarak para aktarılması TCK Md. 245 değil 158/1-f dolandırıcılığıdır (8. CD, 03.02.2020, E. 2019/27968).
Dolandırıcılık mı, Bilişim Suçu mu, Kart Kötüye Kullanma mı?
Aynı olayda birden fazla suç görünebilir. Ayrım, hilenin bir insana yönelip yönelmediğine bağlıdır.
TCK Md. 244/2 (Verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma)
“Bir bilişim sistemindeki verileri bozan, yok eden, değiştiren veya erişilmez kılan, sisteme veri yerleştiren, var olan verileri başka bir yere gönderen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
TCK Md. 245/1 (Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)
“Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.”
Neden Önemli?
Suçun hukuki nitelemesi; ceza miktarını, etkin pişmanlık ve uzlaştırma imkânını ve suçun şikâyete bağlı olup olmadığını değiştirir. Mağdur olarak bunu mahkeme belirler; ancak şikâyet dilekçenizde olayı olduğu gibi, tarih sırasıyla anlatmanız yeterlidir.
Mağdur Ne Yapmalı? Adım Adım Başvuru Süreci
Hemen bankanızı arayın: Parayı gönderdiğiniz IBAN’ın ve sizin hesabınızın bilgilerini verin; olayı bildirin. Bankanın çağrı merkezi ve şubesine yazılı da bildirin. Suçta kullanılan hesaplar, makul şüphe varsa bankalar tarafından 48 saate kadar re’sen askıya alınabilir (CMK Md. 128/A).
Delilleri koruyun: Yazışma, ilan, profil, telefon numarası, IBAN ve dekontların ekran görüntülerini ve kayıtlarını alın; hiçbir şeyi silmeyin (aşağıdaki bölüme bakınız).
Cumhuriyet Başsavcılığına başvurun: Olayı anlatan bir şikâyet dilekçesiyle suç duyurusunda bulunun. Nitelikli dolandırıcılık şikâyete bağlı değildir; yani siz şikâyetten vazgeçseniz bile soruşturma sürebilir (11. CD, 26.04.2023, E. 2021/14377).
Parayı geri almak için iade talep edin: Savcılık suça konu parayı elkoyarsa, mağdura ait olduğu anlaşıldığında soruşturma veya kovuşturma evresinde mağdura iade edilir.
Davaya katılmayı değerlendirin: Kovuşturma aşamasında mağdur olarak davaya katılabilir ve zararınızın giderilmesini isteyebilirsiniz; ayrıntı için bir avukata danışın.
Hukuk yolunu unutmayın: Zararın bankadan veya fail kişilerden hukuk mahkemesinde istenmesi ayrı bir yoldur. Bankanın 6493 sayılı Kanun kapsamındaki hukuki sorumluluğu ve ispat yükü konusunda Bu yazıdaki ceza daireleri kararlarında değerlendirme bulunmamaktadır; bu konuda bir avukata danışmanız gerekir.
CMK Md. 128/A-5 ( mevzuat notu; elkonulan menfaatin iadesi)
“Elkonulan suça konu menfaat, suçtan zarar gören mağdura ait olduğunun anlaşılması halinde soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir.”
Aynı maddeye göre TCK Md. 158/1-f ve 245 suçlarında makul şüphe varsa suçta kullanılan hesaplar kırk sekiz saate kadar askıya alınabilir; elkoyma hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle yapılır. Madde metni mevzuat notundan aktarılmıştır.
Hangi Deliller Önemlidir? Nasıl Toplanır?
Dolandırıcılık davalarında Yargıtay, sübutun kesin verilere dayanmasını arar. Mağdur olarak topladığınız her belge, soruşturmanın yönünü belirler.
Mağdur İçin Pratik Delil Listesi
İlanın ve satıcı profilinin ekran görüntüsü (tarih, saat ve bağlantı adresi görünecek şekilde)
IBAN, hesap sahibi adı, telefon numarası ve yazışma geçmişi
Dekont ve banka hesap hareketleriniz
Gelen SMS, e-posta ve arama kayıtları; sahte site adresi
Mümkünse delillerin noterde veya mahkemede tespit ettirilmesi (içerik silinebileceğinden)
⚖ Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/2576, K. 2024/7696 · 05.06.2024
Mağdurlarla doğrudan telefon irtibatı bulunmayan, dijital materyallerinde suç unsuru tespit edilmeyen ve hesaplarına doğrudan para transfer edilmeyen sanıklar hakkında “mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı” gerekçesiyle beraat verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Yani delil eksikliği, sanık lehine sonuç doğurur; bu yüzden mağdurun hesap ve para hareketini gösteren belgeleri eksiksiz sunması önemlidir.
Hesabını (IBAN) Kullandıranlar: İştirak ve Yeni İndirim Hükmü
Dolandırıcılıkta paranın aktarıldığı banka hesabını başkasına kullandıran kişi, “yalnızca hesap verdim” diyerek sorumluluktan kurtulamaz.
⚖ Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/185, K. 2023/367 · 06.02.2023
CEO dolandırıcılığı vakasında şirket finans sorumlusunun parayı gönderdiği hesabın sahibi, “sanığın banka hesabını kullandırarak dolandırıcılık suçunun işlenmesini kolaylaştırmak suretiyle atılı suça iştirak etmiş olduğu” gerekçesiyle mahkûm edilmiş ve karar onanmıştır.
TCK Md. 158/4 (Ek: 16/7/2026-7589/13 md.)
“Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.”
Bu Hükmü Doğru Okumak
Hüküm, 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanunla eklenmiştir; hesabını veya kartını kullandıran ve eylemi yalnızca buna sınırlı kalan kişiye verilecek cezada yarı oranında indirim öngörür.
Suça başka bir şekilde katılan (örneğin ilanı açan, mağduru arayan) kişi için bu indirim uygulanmaz.
Hükmün yeni olması nedeniyle, bu fıkraya ilişkin bir Yargıtay uygulaması henüz oluşmamıştır; Bu yazıdaki kararlar 158/4 öncesine aittir. Geçmiş olaylara etkisi (lehe kanun) somut dosyada değerlendirilmelidir.
Birlikte hareket eden faillerde, her sanığın suça doğrudan katkıda bulunması hâlinde menfaatin farklı miktarlarda paylaşılması suç vasfını değiştirmez (CGK, E. 2016/1259).
Hesap Kiralamanın Riski
Bir kişi hesabını “komisyon karşılığı” başkasına kullandırırsa, kendisini mağdur sanabilir. Oysa bu fiil, yeni indirim hükmüne rağmen ceza sorumluluğu doğurabilir. Tanımadığınız kişilere IBAN, kart ve internet bankacılığı bilgisi vermeyin.
Suç Ne Zaman Tamamlanır? Suç Tarihi ve Zarar
Şikâyet, Uzlaştırma, Etkin Pişmanlık ve Zamanaşımı
TCK Md. 168/1-2 (Etkin pişmanlık)
“(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık … suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.”
Alıntı kısaltılmıştır. Maddenin 4. fıkrasına göre kısmen geri verme veya tazmin hâlinde mağdurun rızası da aranır.
⚖ Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/32768, K. 2026/1517 · 11.02.2026
Zarar kovuşturma öncesinde giderildiği hâlde TCK Md. 168/2’nin (yarı oranında indirim) uygulanması “fazla ceza tayini” sayılmış ve karar bozulmuştur; olayda Md. 168/1 uygulanmalıdır.
Etkin Pişmanlıkta Dikkat
Hükümden sonra yapılan ödeme etkin pişmanlık indirimi sağlamaz (15. CD, 25.04.2018, E. 2015/3959; 11. CD, 05.06.2024, E. 2024/2576).
Müşteki zararının karşılanmadığını beyan ediyor ve dosyada ödeme belgesi yoksa TCK Md. 168 uygulanması bozma nedenidir (15. CD, 17.05.2017, E. 2014/22319).
Mağdur olarak, gerçekten tazmin edildiğinizde bunu belgelemeniz ve gerçekleşmemişse beyanınızda açıkça belirtmeniz önemlidir.
Dolandırılmamak İçin Pratik Uyarılar
Güvenli ödeme
Kapora veya peşin ödemeyi tanımadığınız kişilere yapmayın; mümkünse platformun güvenli ödeme sistemini kullanın.
Doğrulayın
Arkadaşınızdan gelen “acil para” mesajını mutlaka telefonla doğrulayın.
Banka asla istemez
Banka çalışanı olduğunu söyleyen kişiye kart bilgisi, SMS kodu veya mobil şifrenizi vermeyin; aramayı kapatıp bankayı kendi numaranızdan arayın.
Kimseye kullandırmayın
IBAN, kart ve hesap erişimini komisyon karşılığı başkasına vermek, ciddi ceza sorumluluğu doğurabilir.
Yargıtay Kararları
1. Suçun Unsurları
TCK Md. 158/1-f’nin uygulanması için bilişim sisteminin araç kılınarak bir insanın aldatılması gerekir; sisteme doğrudan müdahale hâlinde dolandırıcılık değil bilişim suçları gündeme gelir (CGK, E. 2016/1259, K. 2020/405). Hile nitelikli bir yalandır (15. CD, E. 2013/6608). Bankanın salt ödeme vasıtası kılınması yetmez; bankanın olağan faaliyetlerinden, görevlilerinden veya maddi varlıklarından hileli biçimde yararlanılması aranır (15. CD, E. 2013/6608; CGK, E. 2016/1259).
2. Tipik Yöntemler
Sahte ilan ve kapora: 158/1-f kapsamındadır; 158/1-g (basın-yayın) değil (15. CD, E. 2014/22319; E. 2018/145; E. 2017/6929; 11. CD, E. 2021/35218; E. 2021/14377). Sosyal medya hesabının ele geçirilmesi: nitelikli dolandırıcılık (11. CD, E. 2021/20661; E. 2021/20554; E. 2021/31721). Oltalama: şifrenin sahte siteyle alınıp alınmadığı netleştirilmelidir (17. CD, E. 2020/1675). Telefonla banka görevlisi senaryosu: 15. CD, E. 2017/13641; 11. CD, E. 2023/5289; 8. CD, E. 2019/27968.
3. Suç Tarihi, Tamamlanma ve Delil
Haksız menfaat hâkimiyet alanına girmekle suç tamamlanır (11. CD, E. 2021/35218); suç tarihi son menfaatin elde edildiği tarihtir (11. CD, E. 2021/30728); suç tarihi gün ve ay belirtilerek yazılmalıdır (11. CD, E. 2021/32768). Hükme esas deliller: banka ve ödeme kayıtları, kamera ve kolluk tutanakları, HTS ve iletişim verileri, adli bilişim ve IP incelemeleri, beyan delilleri (11. CD, E. 2021/30728; 15. CD, E. 2017/17107; E. 2017/13641; E. 2015/3959; 11. CD, E. 2023/185; E. 2021/14377; 15. CD, E. 2013/6608). Şüpheden sanık yararlanır (11. CD, E. 2024/2576). Hesabın rıza dışı kullanıldığı iddiasına dayalı bilirkişi raporu ve IP kayıtları yargılamanın yenilenmesi sebebi sayılabilir (11. CD, E. 2026/993, K. 2026/2741; CMK Md. 311/1-e).
4. IBAN Kullandıranların Sorumluluğu
Banka hesabını kullandırarak suçun işlenmesini kolaylaştıran kişi suça iştirak etmiş sayılır (11. CD, E. 2023/185). Her sanığın doğrudan katkısı varsa menfaatin farklı miktarlarda paylaşılması suç vasfını değiştirmez (CGK, E. 2016/1259). TCK Md. 158/4 ile yalnızca hesap veya ödeme aracı bilgilerini vermekle sınırlı iştirakte ceza yarı oranında indirilir.
5. Dolandırıcılık ile Bilişim Suçlarının Ayrımı
Facebook şifresinin kırılması ve erişimin engellenmesi TCK Md. 244/2 kapsamındadır; bu hesap üzerinden para istenirse ayrıca 158/1-f (8. CD, E. 2018/4372; 15. CD, E. 2017/5502; E. 2017/11373). Kart bilgisi ve SMS kodunun alınıp yetkisiz kullanımı TCK Md. 245/1 (8. CD, E. 2021/2745); banka personelinin aldatılması 158/1-f (8. CD, E. 2019/27968).
6. Muhakeme Usulü
Şikâyete bağlı değildir (11. CD, E. 2021/14377); nitelikli dolandırıcılık uzlaştırmaya tabi değildir (15. CD, E. 2017/5502; 11. CD, E. 2021/30728); etkin pişmanlık TCK Md. 168 (11. CD, E. 2021/32768; 15. CD, E. 2018/145; E. 2015/3959; E. 2014/22319; E. 2017/6929; 11. CD, E. 2024/2576); dava zamanaşımı 15 yıldır (TCK Md. 66/1-d). Bankanın ceza davasına müdahale hakkı bulunmaz (8. CD, E. 2019/27968).
7. Karar Özet Tablosu
| Karar Künyesi | Uyuşmazlık Konusu | Sonuç |
|---|---|---|
| 15. CD, 13.01.2015, E. 2013/6608, K. 2015/227 | Sahte ilan; hile unsuru; bankanın araç kılınması; eksik inceleme | Kısmen onama, kısmen bozma |
| 15. CD, 17.05.2017, E. 2014/22319, K. 2017/11064 | İlan yoluyla kapora alma; 158/1-f ve 158/1-g ayrımı; haksız etkin pişmanlık | Bozma |
| 15. CD, 27.03.2018, E. 2017/5502, K. 2018/2106 | Sosyal medya şifresi; TCK Md. 244/2 nitelemesi | Bozma |
| 15. CD, 25.04.2018, E. 2015/3959, K. 2018/2940 | İlan dolandırıcılığı; hükümden sonra zararın giderilmesi | Onama |
| 15. CD, 22.10.2019, E. 2017/6929, K. 2019/10336 | Özel hat satışı; 158/1-f vasfı | Bozma |
| 8. CD, 16.12.2019, E. 2018/4372, K. 2019/15054 | Facebook şifresi değiştirme (244/2) ve para isteme | Bozma |
| 15. CD, 15.01.2020, E. 2017/11373, K. 2020/293 | Facebook hesabı üzerinden banka şifresi temini | Onama |
| 8. CD, 03.02.2020, E. 2019/27968, K. 2020/2362 | Banka personeli aldatılarak para aktarımı; bankanın müdahilliği | Bozma |
| 15. CD, 06.02.2020, E. 2017/13641, K. 2020/1613 | Telefonla banka personeli rolüyle kart bilgisi temini | Onama |
| 17. CD, 02.03.2020, E. 2020/1675, K. 2020/3121 | Oltalama şüphesi; Ağır Ceza görev incelemesi | Bozma |
| 15. CD, 11.06.2020, E. 2017/17107, K. 2020/5429 | Sahte EFT talimatı ile kredi kartına transfer | Düzeltilerek onama |
| CGK, 08.10.2020, E. 2016/1259, K. 2020/405 | Şirket muhasebe sistemi verisi değiştirilerek menfaat; 158/1-f | İtirazın reddi |
| 15. CD, 02.06.2021, E. 2018/145, K. 2021/6492 | İnternet ilanı; TCK Md. 168/2 değerlendirmesi | Kısmen onama, kısmen bozma |
| 11. CD, 06.02.2023, E. 2023/185, K. 2023/367 | CEO e-posta taklidi; hesap kullandırma ile iştirak | Onama |
| 11. CD, 26.04.2023, E. 2021/14377, K. 2023/3265 | Sahte ilanlar; şikâyetten vazgeçme | Düzeltilerek onama |
| 11. CD, 10.05.2023, E. 2021/20554, K. 2023/3805 | Ele geçirilen e-posta/Messenger ile para isteme; teşebbüs | Düzeltilerek onama |
| 11. CD, 11.05.2023, E. 2021/20661, K. 2023/3866 | Facebook üzerinden para isteme; ATM çekimi | Düzeltilerek onama |
| 8. CD, 13.09.2023, E. 2021/2745, K. 2023/6138 | Üyelik iptali bahanesiyle kart bilgisi temini; TCK Md. 245/1 | Bozma |
| 11. CD, 14.02.2024, E. 2023/5289, K. 2024/1625 | Telefonla bankacı senaryosu; mobil bankacılık şifresi | Onama |
| 11. CD, 22.02.2024, E. 2021/31721, K. 2024/2084 | MSN ve Facebook şifresi; teşebbüs | Onama |
| 11. CD, 05.03.2024, E. 2021/35218, K. 2024/2798 | Sahte ilan; taklit eşya; bloke konulmasında tamamlanma | Onama |
| 11. CD, 19.03.2024, E. 2021/30728, K. 2024/3668 | Arkadaşlık sitesi; parça parça ödeme; suç tarihi | Onama |
| 11. CD, 05.06.2024, E. 2024/2576, K. 2024/7696 | Instagram bahis kazancı vaadi; delil yetersizliği | Kısmen onama, kısmen bozma |
| 11. CD, 11.02.2026, E. 2021/32768, K. 2026/1517 | Facebook kredi ilanı; kovuşturma öncesi ödemede TCK Md. 168/1 | Bozma |
| 11. CD, 09.03.2026, E. 2026/993, K. 2026/2741 | Hesabın rıza dışı kullanımı iddiası; IP kayıtları | Kanun yararına bozma |
8. Raporda Değerlendirilemeyen Hususlar
Araştırmanın Sınırları
Karar havuzunda 6493 sayılı Kanun kapsamındaki hukuki tazminat davaları ve bankanın özel hukuk ispat yüküne ilişkin ceza dairesi tespiti bulunmamaktadır.
Mağdurun maddi ve manevi tazminat taleplerinin esasına ilişkin doğrudan bir değerlendirme yoktur.
İlgili Kanun Maddeleri
TCK Md. 158/3 (Birlikte işlenmesi)
“Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.”
TCK Md. 244/1, 244/3, 244/4 (Bilişim sistemini engelleme ve çıkar sağlama)
Md. 244/3: “Bu fiillerin bir banka veya kredi kurumuna ya da bir kamu kurum veya kuruluşuna ait bilişim sistemi üzerinde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.” Md. 244/4: Bu fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
Md. 244/4 alıntısı kısaltılmıştır.