Miras Hukuku
Tapu, banka ve diğer işlemlerde mirasçılığı ispatlayan belge sulh hukuk mahkemesinden ya da noterden alınabilir. Ancak her durumda noter yetkili değildir.
Yakınınızı kaybettikten sonra tapu devri, banka hesabı, araç ve maaş işlemleri gibi birçok konuda ilk istenen belge mirasçılık belgesidir (halk arasındaki adıyla veraset ilamı). Bu belge, kimlerin hangi oranda mirasçı olduğunu gösterir.
Bu yazıda mirasçılık belgesinin ne olduğunu, sulh hukuk mahkemesinden mi yoksa noterden mi alınacağını, hangi durumlarda noterin yetkisiz olduğunu, nüfus kayıtlarının rolünü, vasiyetname ve mirasın reddi hâlinde belgenin nasıl düzenlendiğini, hatalı belgenin iptalini ve üçüncü kişilerin korunmasını, ilgili kanun maddeleri ve Yargıtay kararlarıyla anlatıyoruz. Yazının sonunda ilgili Yargıtay kararlarının değerlendirmeleri yer almaktadır.
Kısaca
Mirasçılık belgesi mirasçılığı yaratmaz, yalnızca gösterir: mirasçılar mirası ölüm anında kendiliğinden kazanır. Belge kesin hüküm değildir, aksi ispat edilinceye kadar geçerli bir karinedir ve hatalıysa her zaman iptal edilebilir.
Mirasçılık Belgesi Nedir? Neye Yarar?
Mirasçılık belgesi, murisin (ölenin) mirasçılarını ve miras paylarını gösteren resmî belgedir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, Md. 598/1
“Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir.”
⚖ Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/466, K. 2023/396 · 03.05.2023
“Mirasçılık belgesi, mirasçıların mirasbırakanla irs ilişkisini ve miras paylarını gösteren belgedir. Bu belge mirasçılık sıfatını ispat etmeye ve bu sıfatla terekede yer alan mal ve haklar üzerinde tasarrufta bulunmaya yarar.”
Kurul ayrıca, belgenin ilâm hükmünde olmadığını ve lehine düzenlenen kişi bakımından bir karine oluşturduğunu, aksi ispat edilinceye kadar bu kişinin mirasçı kabul edileceğini belirtmiştir.
Belgenin Niteliği
Açıklayıcıdır: Mirasçılar terekeyi ölüm anında kanun gereği kendiliğinden kazanır (TMK Md. 599); belge bunu kurmaz, belgeler.
Kesin hüküm değildir: Çekişmesiz yargı işi olduğundan maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz.
Karine oluşturur: Adına düzenlenen kişinin mirasçılığı lehine, aksi ispat edilinceye kadar geçerli bir karine sağlar.
Nereden Alınır? Sulh Hukuk Mahkemesi mi, Noter mi?
Mirasçılık belgesi hem sulh hukuk mahkemesinden hem de noterden alınabilir. Ancak noterin yetkisi sınırlıdır.
1512 sayılı Noterlik Kanunu, Md. 71/A
Aşağıda belirtilen işlemler noterler tarafından da yapılabilir: … “b) Mirasçılık belgesi verilmesi.”
Noterlik Kanunu, Md. 71/B (son fıkralardan biri)
“Mirasçılık belgesi verilmesinin yargılamayı gerektirmesi, nüfus kayıtlarının mirasçılık belgesi verilmesi konusunda yeterli olmaması veya mirasçılık belgesinin yabancılar tarafından talep edilmesi durumunda, mirasçılık belgesi noterler tarafından verilemez.”
HMK Md. 384 (Çekişmesiz yargıda yetki)
“Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir.”
Mirasçılık belgesi verilmesi, HMK Md. 382/2-c-6 uyarınca çekişmesiz yargı işidir.
Noter Belgesine Karşı İtiraz
Noterin verdiği belgeden menfaati ihlal edilen kişi, Noterlik Kanunu Md. 71/C uyarınca sulh hukuk mahkemesine itiraz edebilir.
Başvuru Nasıl Yapılır? Hangi Belgeler Gerekir?
Hangi yoldan başvuracağınıza karar verin: Mirasçıların hepsi Türk vatandaşıysa, nüfus kayıtları net ve vasiyetname veya uyuşmazlık yoksa noter genellikle yeterlidir. Aksi hâlde sulh hukuk mahkemesi.
Belgeleri hazırlayın: Murisin ölüm belgesi ve nüfus kayıt örneği (aile kütüğü), başvuranın kimlik bilgileri. Mahkemeye başvuruda dilekçe verilir; vekille başvuruda vekâletname gerekir.
Başvuruyu yapın: Notere yazılı veya sözlü başvurulur; mahkemeye dilekçeyle başvurulur.
Hâkim/noter nüfus kayıtlarını inceler: Tüm mirasçıları ve payları tespit etmek, başvurandan beklenmez; mahkemenin görevidir.
Belge düzenlenir: Belgede mirasçılar ve miras payları gösterilir.
⚖ Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/18521, K. 2017/6899 · 27.09.2017
Başvurucunun yalnızca kendi mirasçılığını ve murisin ölümünü ispatlaması yeterlidir; diğer mirasçıları kanıtlama yükümlülüğü yoktur. Mahkeme diğer mirasçıları re’sen araştırmak zorundadır.
⚖ Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/2654, K. 2024/4338 · 07.10.2024 (aynı yönde: E. 2025/146)
“Nüfus aile kayıtlarını getirterek miras bırakanın diğer mirasçılarını tespit etmek ve tüm mirasçıların miras paylarını belirlemek ise hakimin görevidir.”
Nüfus Kayıtları ve İspat
Mirasçılığın ispatında esas, resmî nüfus kayıtlarıdır. Ancak kayıt yoksa ya da yanlışsa gerçek durum başka delillerle de gösterilebilir.
TMK Md. 7 (Resmî belgelerin ispat gücü)
“Resmî sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, her hangi bir şekle bağlı değildir.”
⚖ Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/4617, K. 2023/5805 · 29.11.2023 (aynı yönde: 14. HD, E. 2015/17193, K. 2016/5135)
Doğum ve ölüm nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabilir; nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya kaydın doğru olmadığının anlaşılması hâlinde durum her türlü delille kanıtlanabilir. Nüfus kütüğünde kayıt bulunmaması tek başına mirasçılık iddiasının reddini gerektirmez.
⚖ Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/860, K. 2016/7648 · 28.09.2016
Tanık anlatımı ve nüfus kayıtlarıyla varlığı anlaşılan çocukların belgede gösterilmesi gerekir.
Belgenin Hukuki Etkisi: Kesin Hüküm mü, Karine mi?
Mirasçılık belgesi bir mahkeme hükmü gibi kesin değildir. Bu, hem avantaj hem risktir.
⚖ Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2015/3235, K. 2016/1334 (ve 7. HD, E. 2024/4487, K. 2025/2804; E. 2024/3494 ve E. 2025/146)
“Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur.”
Belgenin muris ile mirasçıları arasındaki irs ilişkisini göstermesi yanında, terekenin mirasçılara intikalini de sağlayan bir işlevi vardır.
⚖ Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/860, K. 2016/7648 · 28.09.2016 (aynı yönde: 7. HD, E. 2024/2654, K. 2024/4338)
“Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir.”
⚖ Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2015/2402, K. 2015/8954 · 14.10.2015
Önceden bir mirasçılık belgesi bulunsa bile, belge maddi hukuk bakımından kesin hüküm oluşturmadığından yeni belge talep edilebilir.
Vasiyetname Varsa: Atanmış Mirasçılık Belgesi
Muris vasiyetname ile mirasçı atamış veya vasiyet alacaklısı belirlemişse, yasal mirasçılık belgesinin yanında atanmış mirasçılık belgesi gündeme gelir.
TMK Md. 598/2 (Atanmış mirasçı ve vasiyet alacaklısı)
“Mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye, sulh mahkemesince atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilir.”
Mirasın Reddi veya Mirastan Feragat Varsa Belge Nasıl Düzenlenir?
Mirası reddeden ya da mirastan feragat eden kişi de mirasçılık belgesinde yer alabilir; ancak payının kime geçtiği açıkça gösterilmelidir.
⚖ Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/4697, K. 2024/4189 · 01.10.2024
“Mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması, ilgili kişinin mirasçılık belgesi istemesine engel bir neden olmadığı gibi, ilgili kişinin mirasçılık sıfatını da ortadan kaldırmaz.”
⚖ Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2015/3235, K. 2016/1334 · 03.02.2016 (aynı yönde: 7. HD, E. 2024/3494, K. 2025/1720)
Mirasçılık sıfatına sahip kişiler ve payları gösterilmeli, “mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemeli”; reddedenin payının altsoya veya diğer mirasçılara intikali de belgede gösterilmelidir.
⚖ Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2022/3558, K. 2022/7817 · 19.12.2022
En yakın yasal mirasçıların tamamının mirası reddetmesi hâlinde terekenin sulh mahkemesince tasfiyesi gerekir; belgede ret yokmuş gibi tüm mirasçılar gösterilmeli, sonrasında ret durumuna işaret edilmeli ve tasfiye için sulh hukuk mahkemesine bildirim yapılmalıdır.
Hatalı veya Eksik Belge: İptal ve Yeni Belge Davası
Belgede mirasçı eksikse, pay yanlışsa veya sonradan soy bağı değişmişse, belgenin iptali ve gerçeğe uygun yenisinin verilmesi istenebilir. Bunun için süre sınırı yoktur.
TMK Md. 598/3
“Mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir.”
HMK Md. 11/3 (Yetki)
“Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.”
Yabancılık Unsuru ve Yurt Dışı Belgeler
Murisin veya mirasçıların yabancı olduğu veya belgelerin yurt dışından geldiği durumlarda noter belge veremez; başvuru sulh hukuk mahkemesine yapılır.
⚖ Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2022/5278, K. 2024/570 · 05.02.2024
Bulgaristan’dan temin edilen belgenin apostil ve şekil koşulları araştırılmış; Bulgaristan makamlarınca belgenin düzenlenen belge formatlarına uygun olmadığı ve bilgilerin eksik olduğu bildirildiğinden ve tanık anlatımları soybağını ispata yetmediğinden belgenin iptaline ilişkin karar onanmıştır.
⚖ Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/2654, K. 2024/4338 · 07.10.2024
Bosna Hersek kayıtlarına göre asli müdahil ile muris arasında geçerli irs ilişkisi ispatlanamadığı için davanın kabulü kararı bozulmuştur.
⚖ Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/466, K. 2023/396 · 03.05.2023
Murisin yabancı uyruklu olması durumunda dahi, kanun gereğince miras hakkı kazanan Türk vatandaşlarının miras haklarına herhangi bir sınırlandırma getirilmemiştir; Türk vatandaşı mirasçılar yönünden direnme kararı bozulmuştur.
Tapu ve Banka İşlemlerinde Belgenin Kullanımı, Üçüncü Kişilerin Korunması
Belge, tapuda intikal ve banka işlemlerinde tasarruf yetkisini belgelemeye yarar. Belge hatalı çıksa bile iyi niyetli üçüncü kişiler korunabilir.
TMK Md. 1023 (Tapu kütüğüne güven)
“Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka aynî hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur.”
Taşınmaz Satmadan Önce
Mirasçılık belgesi hatalıysa gerçek mirasçı hak kaybına uğrayabilir; bu nedenle belgeyi aldıktan sonra tüm mirasçıların ve payların doğru gösterildiğini kontrol edin, hatalıysa iptal ve yeni belge davasını gecikmeden açın.
Uygulama Rehberi: Kısa Kontrol Listesi
Murisin ölüm belgesini ve nüfus kayıtlarını (aile kütüğü) temin edin.
Mirasçıların tamamı Türk vatandaşı mı, vasiyetname veya uyuşmazlık var mı, nüfus kayıtları net mi? Cevaplar “evet / hayır / net” ise noter; aksi hâlde sulh hukuk mahkemesi.
Vasiyetname varsa atanmış mirasçılık belgesi için mahkemeye başvurun (TMK Md. 598/2).
Reddeden veya feragat eden mirasçı varsa, belgede payın kime geçtiğinin gösterildiğini kontrol edin.
Belgeyi aldıktan sonra tüm mirasçıların ve payların doğru olup olmadığını inceleyin.
Hata varsa iptal ve yeni belge davasını açın; süre sınırı yoktur ancak üçüncü kişiler lehine iyi niyet kuralları işleyebilir.
Veraset ve intikal vergisi gibi vergisel yükümlülükleri ayrıca takip edin; bu konuda mali müşavire danışın.
Yargıtay Kararları
1. Belgenin Hukuki Niteliği ve İspat Gücü
Belge kurucu değil açıklayıcıdır; mirasçılar terekeyi kendiliğinden kazanır (TMK Md. 599). HGK (E. 2021/466, K. 2023/396): belge mirasçılık sıfatını ispata ve terekede tasarrufa yarar; ilâm hükmünde değildir ve adına düzenlenen kişi lehine karine oluşturur. 14. HD (E. 2015/2402; E. 2015/3235; E. 2016/860) ve 7. HD (E. 2024/4487; E. 2024/4529; E. 2025/146; E. 2024/3494; E. 2024/2654) kararlarında belgenin maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığı ve iptal davasıyla değiştirilebileceği kabul edilmiştir.
2. Nüfus Kayıtları ve Re’sen Araştırma
Hâkim, nüfus aile kayıtlarını getirterek tüm mirasçıları ve payları belirlemekle yükümlüdür (7. HD, E. 2024/2654; E. 2025/146). Başvurucunun yalnızca kendi mirasçılığını ve ölümü ispatlaması yeterlidir (14. HD, E. 2016/18521). Doğum ve ölüm nüfus kayıtlarıyla ispat olunur; kayıt yoksa veya yanlışsa her türlü delille kanıtlanabilir (7. HD, E. 2023/4617; E. 2021/7690; E. 2022/3558; 14. HD, E. 2015/17193).
3. Atanmış Mirasçılık ve Vasiyetname
TMK Md. 598/2 belgesi vasiyetnameyi açan mahkeme dışındaki sulh mahkemesinden de istenebilir (14. HD, E. 2015/11903). Atanmış mirasçıların payları belgede gösterilmelidir (7. HD, E. 2025/146). Yasal mirasçılık belgesinin iptalinde atanmış mirasçının aktif husumeti yoktur (7. HD, E. 2024/947). Tüzel kişi atanmış mirasçı olabilir (7. HD, E. 2024/1689). 1. HD (E. 2024/5749) vasiyetnameye dayalı atanmış mirasçılık tespiti ve sulh sözleşmesi nedeniyle kararı bozmuştur. 14. HD (E. 2018/2469) kararında çoğunluk onamış, karşı oyda vasiyetname içeriğinin belgede yer almasına gerek olmadığı savunulmuştur.
4. Mirasın Reddi, Feragat ve Tasfiye
Reddin veya feragatin mirasçılık sıfatını ortadan kaldırmadığı (7. HD, E. 2023/4697); reddedenin payının kime geçtiğinin gösterilmesi gerektiği (14. HD, E. 2015/3235; 7. HD, E. 2024/3494); en yakın mirasçıların tümü reddettiğinde belgede ret yokmuş gibi tüm mirasçıların gösterilip ret durumuna işaret edilmesi ve sulh mahkemesine tasfiye için bildirim yapılması gerektiği (7. HD, E. 2022/3558) kabul edilmiştir.
5. İptal ve Yeni Belge Davaları
Geçersizlik her zaman ileri sürülebilir (TMK Md. 598/3). Hasımsız yeni dava veya diğer mirasçıları hasım göstererek iptal davası açılabilir (14. HD, E. 2015/2402; E. 2015/2686). Taraf teşkili zorunludur (7. HD, E. 2024/4529). Talep aşılamaz (7. HD, E. 2023/4102). Eksik bırakılan mirasçılar için iptal ve yeni belge uygun görülmüştür (7. HD, E. 2022/1110; 14. HD, E. 2016/860).
6. Yabancılık Unsuru ve Noter Belgeleri
Yabancılık unsuru taşıyan veya yargılama gerektiren talepler noterlerce karşılanamaz (Noterlik K. Md. 71/B/3); noter belgesine itiraz Md. 71/C uyarınca sulh hukuk mahkemesine yapılır (14. HD, E. 2015/4383 karşı oy). Yabancı belgelerin apostil ve şekil koşulları ile soybağının ispatı aranır (7. HD, E. 2022/5278; E. 2024/2654); murisin yabancı olması Türk mirasçıların haklarını sınırlamaz (HGK, E. 2021/466).
7. Karar Özet Tablosu
| Karar Künyesi | Uyuşmazlık Konusu | Sonuç |
|---|---|---|
| HGK, 03.05.2023, E. 2021/466, K. 2023/396 | Belgenin niteliği; irs ilişkisi; re’sen araştırma; yabancı murisin Türk mirasçıları | Bozma (direnme) |
| 1. HD, 17.02.2025, E. 2024/5749, K. 2025/681 | Vasiyetnameye dayalı atanmış mirasçılık tespiti ve sulh sözleşmesi | Bozma |
| 7. HD, 06.02.2023, E. 2021/7690, K. 2023/639 | TMK Md. 598 mirasçılık belgesi; nüfus kayıtlarının değerlendirilmesi | Onama |
| 7. HD, 08.05.2023, E. 2022/1110, K. 2023/2396 | Önce ölen kızın mirasçılarının belgede yer almaması; iptal ve yeni belge | Onama |
| 7. HD, 19.12.2022, E. 2022/3558, K. 2022/7817 | En yakın mirasçıların reddi; belgede ret durumu ve tasfiye bildirimi | Bozma |
| 7. HD, 05.02.2024, E. 2022/5278, K. 2024/570 | Bulgaristan belgesinin apostil/şekil yönünden geçersizliği; soybağı | Onama |
| 7. HD, 11.09.2024, E. 2023/4102, K. 2024/3729 | Talep aşımı yasağı; salt iptal kararı | Onama |
| 7. HD, 29.11.2023, E. 2023/4617, K. 2023/5805 | Soybağı tespiti sonucu belgenin iptali; nüfus kayıtları | Onama |
| 7. HD, 01.10.2024, E. 2023/4697, K. 2024/4189 | Ret mirasçılık sıfatını kaldırmaz; paya kimin sahip olacağı belgede gösterilmeli | İlk derece kararı bozuldu |
| 7. HD, 22.10.2024, E. 2024/947, K. 2024/4729 | Atanmış mirasçının yasal mirasçılık belgesini iptalde aktif husumeti yok | Onama |
| 7. HD, 13.01.2025, E. 2024/1689, K. 2025/225 | Atanmış mirasçı tüzel kişi lehine belge | Onama |
| 7. HD, 07.10.2024, E. 2024/2654, K. 2024/4338 | Bosna Hersek kayıtları; irs ilişkisi ispatı; re’sen araştırma | Bozma |
| 7. HD, 27.03.2025, E. 2024/3494, K. 2025/1720 | Ret hâlinde payın kime intikal ettiğinin gösterilmemesi | Bozma |
| 7. HD, 26.05.2025, E. 2024/4487, K. 2025/2804 | Payların altsoy yerine yeğenlere verilmesi; kesin hüküm oluşturmama | İlk derece kararı bozuldu |
| 7. HD, 09.01.2025, E. 2024/4529, K. 2025/172 | İptal davasında taraf teşkili; payların yanlış hesabı | Bozma |
| 7. HD, 18.09.2025, E. 2025/146, K. 2025/3729 | Atanmış mirasçıların paylarının belgede gösterilmesi; intikal amacı | Bozma |
| 14. HD, 14.10.2015, E. 2015/2402, K. 2015/8954 | Belge kesin hüküm değil; önceki belgeye rağmen yeni belge istenebilir | Bozma |
| 14. HD, 16.11.2015, E. 2015/2686, K. 2015/10405 | Hukuki yarar; hasımlı/hasımsız dava; kesin hüküm yok | Bozma |
| 14. HD, 03.02.2016, E. 2015/3235, K. 2016/1334 | Ret hâlinde payın kime kaldığının belirtilmemesi | Bozma |
| 14. HD, 25.10.2016, E. 2015/4383, K. 2016/8684 | Görev yönünden ret; karşı oyda Md. 598/1 ve Noterlik K. Md. 71/C | Onama (karşı oy) |
| 14. HD, 19.11.2015, E. 2015/11903, K. 2015/10609 | TMK Md. 598/2 belgesinin vasiyeti açan mahkeme dışında da istenebilmesi | Karar düzeltme kabul; bozma |
| 14. HD, 27.04.2016, E. 2015/17193, K. 2016/5135 | Re’sen araştırma; nüfus kaydı olmasa da her türlü delil | Bozma |
| 14. HD, 28.09.2016, E. 2016/860, K. 2016/7648 | Nüfus kayıtları ve tanıkla belirlenen çocukların belgeye eklenmesi | Bozma |
| 14. HD, 27.09.2017, E. 2016/18521, K. 2017/6899 | Başvurucunun yalnız kendi mirasçılığını ispatlaması yeterli | Bozma |
| 14. HD, 16.04.2019, E. 2018/2469, K. 2019/3451 | Vasiyetname kaydı ve belgenin terekede tasarruf işlevi (karşı oy) | Onama (karşı oy) |
9. Mevzuat Notu: Dikkat Edilecek Hususlar
Re’sen araştırma: Hâkim nüfus kayıtlarını getirtir ve tüm mirasçıları ile payları tespit eder.
Yabancılık unsuru ve belirsizlik: Yabancı mirasçı/muris, nüfus kayıtlarında belirsizlik veya yabancı ülke belgeleri varsa noterler belge veremez.
Hak düşürücü süre yok: Belge verilmesi veya geçersizliğinin ileri sürülmesi herhangi bir süreye tabi değildir (TMK Md. 598/3).
Taraf teşkili: İptal davası hasımlı açılır; önceki belgedeki tüm mirasçılara (veya mirasçılarına) yöneltilmelidir.
Reddin belgeye yansıması: Ret/yoksunluk hâlinde reddedenin payının kime geçtiği hesaplanıp belgede gösterilmelidir.
Hukuki Danışmanlık Alın
Her dosyanın somut koşulları farklıdır. Süreler ve belgeler hak kaybına yol açabileceğinden, işlem yapmadan önce bir avukata danışmanızı öneririz. Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla, Ekim 2026 itibarıyla yürürlükte olan mevzuat ve yayımlanmış Yargıtay kararları esas alınarak hazırlanmıştır.