الدعاوى المدنية وحساب الكسب الفائت والحماية المؤقتة والجمارك والطريق الجنائي في منازعات العلامات بتركيا.
عند ظهور منتجات مقلدة، قد يؤثر ترتيب حفظ الأدلة وطلب الحماية تأثيراً ملموساً في النتيجة.
يوفر القانون التركي دعاوى مدنية، وإجراءات جنائية عند تحقق أركان الجريمة المعنية. وقد تلزم تدابير مؤقتة وطلبات جمركية وإخطارات للمنصات. ولا يغني أي منها عن تقييم التسجيل والفعل والأدلة.
1. ما الأفعال التي قد تشكل تعدياً؟
تُقرأ المادة 29 من قانون الملكية الصناعية رقم 6769 مع نطاق الحق المسجل، ولا سيما المادة 7 والاستثناءات المطبقة. وقد يشمل الاستعمال التجاري غير المأذون به:
- إشارة مطابقة لسلع أو خدمات مطابقة ذات صلة، أو إشارة تثير احتمال الالتباس لسلع أو خدمات مطابقة أو مشابهة.
- استغلال سمعة علامة مؤهلة أو الإضرار بها، حتى خارج نطاق السلع المشابهة عند استيفاء الشروط.
- وضع الإشارة على المنتجات أو العبوات وعرض المنتجات المتعدية أو بيعها أو استيرادها أو تصديرها.
- الاستعمالات ذات الصلة في المستندات التجارية والإعلانات والمواقع والإعلانات الإلكترونية.
- التقليد والتعامل في المنتجات الحاملة للعلامة المقلدة وفق الحالات القانونية، أو تجاوز حدود الترخيص.
ليس كل ذكر لعلامة الغير تعدياً. يجب فحص نطاق التسجيل والاستعمال الوصفي أو المرجعي المشروع واستنفاد الحق والفعل المعين. وقد تتصل الإشارات غير المسجلة والتصاميم النسيجية المنسوخة بالمنافسة غير المشروعة أو حق المؤلف أو التصميم، كما يوضح الجزء الأخير.
2. ما الطلبات الممكنة في الدعوى المدنية؟
تنظم المادة 149 وسائل متعددة للحماية. وتنظر الدعوى محكمة الحقوق الفكرية والصناعية المدنية المختصة، أو المحكمة المدنية المكلفة حيث لا توجد محكمة متخصصة.
يحيل القانون في تقادم المطالبات الخاصة ذات الصلة إلى قواعد الفعل الضار في قانون الالتزامات. لا تُفترض مهلة واحدة لكل طلب أو تعدٍ مستمر؛ بل تُقيّم التواريخ والطلبات دون تأخير.
3. التعويض: ثلاث طرق للكسب الفائت
تنظم المادتان 150 و151 الخسارة. ويُحسب الكسب الفائت بإحدى الطرق القانونية التي يختارها صاحب الحق المتضرر:
الدخل المتوقع
الدخل الذي كان يمكن لصاحب الحق تحقيقه لولا منافسة المتعدي.
صافي ربح المتعدي
صافي الربح الذي حققه المتعدي بفعل التعدي.
بدل ترخيص افتراضي
البدل الذي كان ينبغي دفعه لو استُعمل الحق بترخيص مشروع.
حصة إضافية عادلة
في الطريقتين الأوليين، قد تضيف المحكمة حصة عادلة إذا كان الحق عاملاً حاسماً في الطلب على المنتج، وفق المادة 151/4.
حكم دستوري تم التحقق منه
رفضت المحكمة الدستورية في حكمها بتاريخ 11 فبراير 2025، الأساس 2024/176 والقرار 2025/42، الطعن في دستورية عبارة صافي الربح بالمادة 151/2-b. لم يُلغ الحكم هذه الطريقة، ولم يحدد مبلغاً ثابتاً يُستحق في كل نزاع.
تؤثر الأهمية الاقتصادية للحق والتراخيص وطبيعة التعدي ومداه في الحساب. وغالباً تلزم خبرة فنية وسجلات موثوقة. ينبغي حفظ أدلة المبيعات والحسابات بطرق مشروعة.
4. التدابير المؤقتة والأدلة والجمارك والمنصات
التدبير المؤقت: قد توقف المحكمة الإنتاج أو البيع أو الإعلان مؤقتاً بحسب الأدلة والشروط القانونية. ولا تزيل الاستعجالية ضرورة إظهار الحق وخطر التعدي بدرجة الإثبات المطلوبة، وقد يُطلب ضمان.
حفظ الأدلة: عند خشية ضياعها، يُطلب الإجراء القضائي المناسب لإثبات المخزون أو سجلات الإنتاج أو المحتوى الإلكتروني.
الجمارك: يجوز طلب إجراء بشأن بضائع مشتبه بتعديها وفق قواعد الجمارك. يترتب على الإيقاف مواعيد قصيرة، وقد يلزم اتخاذ إجراء قضائي أو مؤقت لاحق.
إخطار المنصة: تنظم المادة 9 من القانون رقم 6563 آلية شكوى ملكية فكرية مؤيدة بالمستندات واعتراض مقابل. قد تؤدي الشكوى المستوفاة إلى إزالة الإعلان، وقد يقدم البائع مستندات تناقضها فيعاد النشر وفق الإجراء. ليس قرار المنصة حكماً قضائياً نهائياً بالتعدي.
غالباً يُجمع الدليل قبل أن ينبه الإنذار الطرف الآخر: شراء اختباري مشروع وفاتورة ولقطات مؤرخة، وإثبات قضائي عند الحاجة. فقد يدفع الإنذار إلى حذف الأدلة أو إخفائها؛ لذا يتحدد الترتيب بحسب الواقعة.
5. المسار الجنائي والرد على الادعاء غير المحق
لا يشكل كل تعدٍ مدني جريمة تلقائياً. عند تحقق أركان المادة 30/1، قد تُعاقب الأفعال المحددة المرتبطة بالتقليد أو الاستعمال المثير للالتباس بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات وغرامة قضائية. وللمادة جرائم وشروط أخرى، وتبرز أهمية التسجيل في تركيا وشرط الشكوى. يمكن تقديم الشكوى إلى النيابة المختصة مستقلة أو إلى جانب الدعوى المدنية، مع مراعاة المتطلبات والمواعيد.
عند تلقي إنذار
يُراجع التسجيل والسلع والخدمات والاستعمال الفعلي والالتباس ودفع إثبات الاستعمال ذي الصلة وأسباب البطلان أو الإلغاء. وقد تتطلب بعض الوسائل إجراءً منفصلاً بدلاً من الاكتفاء بذكرها كدفع.
تجيز المادة 154 دعوى تقرير عدم التعدي لمن له مصلحة قانونية. وتصف طلباً كتابياً إلى صاحب الحق وآلية رد خلال شهر، لكنها تنص صراحة على أن الإخطار السابق ليس شرطاً للدعوى. ولا يرفعها من سبق أن أقيمت عليه دعوى تعدٍ من صاحب الحق وفق الحالة المحددة في المادة.
يقتضي إرسال الإنذار أو تلقيه مراجعة الأدلة والمواعيد والطلبات المقابلة. فلا يثبت الادعاء أو إخطار المنصة التعدي بذاته.
المصادر الرسمية
- قانون الملكية الصناعية رقم 6769: المواد 7 و29–30 و149–159
- حكم المحكمة الدستورية 2024/176، 2025/42
- القانون رقم 6563، المادة 9
الجزء السابق: التجديد والاستعمال وفقدان الحقوق.
النشر الأصلي: 5 أكتوبر 2026. مراجعة المراجع: 30 أكتوبر 2026. معلومات عامة عن القانون التركي؛ ويستلزم النزاع المحدد استشارة خاصة.